Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10266 K.2020/18361

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;

Sanık ... suçta kullanılan aracı kiraladığını beyan etmiş ise de araç kiralamasına dair herhangi bir sözleşme sunulmadığı gibi malen sorumlu ...'ın da dinlenmediği cihetle kayden araç maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip,

dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilerek mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,