Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1046 K.2021/7687

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın sanık ...'in yargılama aşamasında en son bildirdiği adreste aynı konutta oturan amcası Bekir Ölmez'e 10/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak 08/05/2016 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre sanığın bu isimde amcasının olmadığı anlaşılmakla, anılan tebligat geçersiz olduğundan sanığın öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1. Kararı temyiz etmeyen sanıklar ile sanık ...'in sınır taşları arasından Irak ülkesinden yurda kaçak yollardan geçmeye çalışırken 600 karton kaçak sigara ile yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu kaçak sigaraları gümrük kapısı dışından yurda sokan ve kesintisiz takip sonucu yakalandığı sabit olan sanık ...'in suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümle uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,