Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10490 K.2020/12687

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in yokluğunda verilen 18.06.2015 tarihli kararın, mahkemesince 25.05.2012 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği adresine doğrudan MERNİS şerhi ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca 06.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği; yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin öğrenme üzerine 02/10/2015 tarihinde yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesi kapsamında kaçakçılık ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturacağı, gümrük beyanname tarihi olan 02/06/2008 tarihinin suç tarihi olduğu, buna göre;

sanıklara yüklenen kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönüyle temyiz inceleme günü itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,