Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10503 K.2020/2295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun eyleminin bireysel kaçakçılık suçunun konusunu oluşturacağı, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesindeki toplu kaçakçılık suçunun unsurlarının bulunmadığı; Yine katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin de nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu, buna yönelik 2011/213 Esas – 2011/725 Karar sayılı hükmün ise kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 2. ve 67. maddelerinde öngörülen uzatılmış zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HAGB kararının 08/12/2011 tarihinde kesinleştiği, yeni suç işlediği tarih olan 20/03/2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 2 yıl 3 ay 12 gün durduğu ve temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi duran sürenin de eklendiği uzatılmış dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,