Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10648 K.2020/3241

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden,... İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı'nın (kapatılan TAPDK'nun) yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

1. Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı'nın yargılamadan haberdar edilmeyerek hüküm kurulması,

Kabule göre;

2. Sanık ...'ın tezgah üzerinde kaçak sigara satarken yakalanması şeklindeki gerçekleşen olayda; sanığın mahkemedeki savunmasında sigaraların kaçak olduğunu bildiğini beyan etmesi karşısında, atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,