Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1105 K.2021/7437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Gümrük İdaresi vekilinin yüzüne karşı 08.11.2013 tarihinde verilen kararın, Gümrük İdaresi vekili tarafından yasal süresinden sonra 09.01.2014 tarihinde temyiz edildiği gözetilerek temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Hazine vekilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına temyiz talebinin incelenmesinde;

Hazine vekilinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nu temsile yetkisi bulunmadığından Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına yaptığı vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

24.02.2012 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği Karakaya Petrol isimli akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde suça konu eşyanın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; motorin muayene raporuna göre, marker seviyesi geçerli çıktığı cihetle, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,