Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1216 K.2021/8009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçta kullanılan nakil aracına el konulmadığı gibi iddianame ile müsaderesi de talep edilmediğinden mahkeme tarafından herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla ortada temyize konu bir hüküm bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...’in yokluğunda verilen kararın savunmasında bildirdiği askeri birlik adresinden terhis edilmesi nedeniyle iade edilmesi üzerine, mernis adresinde yengesine tebliğ edildiği belirtilmiş ise de tebligat evrakında aynı konutta birlikte oturduklarına dair şerh bulunmadığından yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Olay günü sürücülüğünü sanık ...’in yaptığı araçta yapılan aramada sanığa ait olduğu anlaşılan 398 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda sanığın savunmasında sigaraları çalışmak için gittiği Irak’tan geri dönerken getirdiğini gümrük muayenesinden geçtiğini ancak Cizre’ye giderken yakalandığını beyan etmesi karşısında suç konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen "...

Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18.maddesinin yollamasıyla 3/1. maddesi uyarınca olaya uygun şekilde temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,