Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1235 K.2021/7961

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan kurum vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Katılan kurum vekili ve sanıklar ... ve ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanık ...'in "...ve ... kardeşler" isimli işyerinde usulüne uygun yapılan aramada; tezgah üzerinden 2 adet Nokia marka, masa çekmecesinden 1 adet Samsung marka cep telefonu ele geçirildiği, ...'in Nokia marka telefonları sanık ...

Türkeli'nin, Samsung marka telefonu ise suça sürüklenen cocuk ...'in tamir amaçlı bıraktığını beyan ettiği, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ...'in de tamir amaçlı bıraktıklarını söylemesi ve işyerinde başkaca telefon ele geçmemesi ve 02.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda Nokia marka cep telefonlarının çalışmadığının tespit edilmesi suça sürülenen çocuğun samsung marka cep telefonunu Mustafa Özata'dan satın aldığını savunması karşısında, sanıkların cep telefonlarını ticari amaçlı bulundurduklarına dair mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,