Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1511 K.2019/28808

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Dosyadaki bilirkişi raporu ile eki belgelerden; davaya konu baskı makinasına ilişkin fatura fotokopisi ve cilt nüshalarının rakamlar ve isimleri bakımından birbirini teyit ettiğinin, baskı makinasının yurtdışından ithal edildiğinin ve gümrük işlemleri ile ödenen harç belgelerinin dosyada mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, ele geçirilen ve kaçak olduğu tespit edilemeyen baskı makinasının sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

2. Zamanaşımından düşme kararı verildiği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına ... vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden eşya müsaderesine ilişkin 2. bendi hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu baskı makinasının müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine” ibaresi eklenmesi,