Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/157 K.2019/27494

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. (2 şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 8 ay hapis, 1.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/1937 karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 tarihli ve KYB. 2019/5565 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 01/10/2011 tarihinde sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara sattığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2012 tarihli ve 2012/15759 soruşturma, 2012/8318 esas ve 2012/2971 sayılı iddianamesi ile 5607 ve 4733 sayılı Kanunlar uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/355 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda anılan Mahkemenin 12/03/2012 tarihli ve 2012/355 esas, 2012/469 sayılı kararıyla aynı mahkemenin 2012/349 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla;

bu kapsamda birleştirme kararlarına konu eylemlerin benzer nitelikte ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu ve 18/09/2011 tarihinde işlenen suça ilişkin iddianame tanzim edilmeden 01/10/2011 tarihinde diğer suçun işlendiği cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği ve dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;