Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1587 K.2019/33412

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin 01.03.2016 havale tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilmekle sanık ...’nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1) Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında, TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 125 gün karşılığı 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazım hatası sonucu 2.5000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2) Dava konusu kaçak akaryakıtın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1) Hükmün sanığa ilişkin kısmındaki 9. bendinden “2.5000,00 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “2.500,00 TL” ibaresinin eklenmesi”,