Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/165 K.2019/30077

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... İdaresi adına... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden ... İdaresi adına ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-... ve ... ... Kurumu vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;

Dairemizce aynı gün incelenen 2015/16122 esas sayılı dosyada kargo gönderisinin alıcısı olan ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları satmak amacıyla eşinin kardeşi sanık ...'den istediği ve kargonun kendisine ... tarafından gönderildiğini ifade etmesi, yine ...'in incelemeye konu bu dosyanın yargılaması aşamasında tanık olarak alınan beyanında; aynı yönde anlatımda bulunduğu, sanık ...'in ise dava konusu kaçak sigaralarla ilgisinin bulunmadığına, dair savunması karşısında;

ilgili kargo şubesinden teşhise imkan verecek kamera kayıtları ile kargo ambar tesellüm fişleri ve irsaliye faturası gibi belgelerin olup olmadığının araştırılması, kargo gönderisi üzerindeki telefon numarasının sorgulanmasında telefon hattının sanığın babası ... adına kayıtlı olduğu gözetilerek,