Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1823 K.2019/31454

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 09.03.2012 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresinde 06.05.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine de duruşma açılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden temyize konu 01.10.2018 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de;

Suç tarihinin 30.05.2006 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28.05.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu,

2. suçun işlendiği 06.05.2014 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak dava zamanaşımını kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 15.12.2006 tarihi itibarıyla düşme kararının verildiği 01.10.2018 tarihine kadar,

5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın suç tarihi itibari ile 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.