Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1853 K.2019/31957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; göndericisi tanık olarak dinlenen ..., alıcısı sanık ... olan koliden 2.650 kg dökme siyah çayın ele geçirildiği olayda.

ÇAYKUR analiz raporu ve bilirkişi raporuna göre yakalanan çayların yabancı menşeili olduğu, çay cinsi eşyanın serbest dolaşıma giriş işlemlerinin Rize gümrük müdürlüğünce gerçekleştirileceği, Orta Akdeniz, Doğu Anadolu, Rize gümrük müdürlüklerince ele geçen çaya ait müdürlüklerine kayıtlı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin bulunmadığının bildirilmesine rağmen, çayların yasal olarak ithal edildiğine dair herhangi bir belgenin elde edilmemesi karşısında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, söz konusu çayları temsil edip etmediği anlaşılamayan ve 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için maliyeye sunulduğu anlaşılan stok beyanı, KDV beyannamesi,

tahakkuk fişi, alındı makbuzları, verilen envanter listesi ve yoklama fişi, sınır ticaret belgesi gibi usuli vergi mevzuatı işlemlerinden ibaret olan ve davaya konu eşyanın menşeine dair delil teşkil etmeyen belgelere dayanılarak ayrıca Dairemizin 05.02.2018 tarihli ve 2015/4190 E., 2018/2358 K. numaralı bozma ilamında "... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

açılmaması halinde evrakların istenilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği" belirtildiği halde bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,