Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2021 K.2021/6638

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Mardin Tarım İl Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki Mardin Tarım İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1-2.cümle kapsamında kaldığı cihetle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, Dairemizin 11.12.2017 tarih ve 2017/10413 Karar sayılı ilamına uyulma kararı verildiği halde yine sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Ele geçirilen tüm kaçak malzemelerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece numune olarak alınan eşyaların müsaderesine karar verilmesi,