Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2064 K.2019/32301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... (Kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yerine ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ... İdaresi vekilinin 24/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 12/06/2018 tarihli temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III) Sanıkların temyizi üzerine hükmün incelenmesinde;

Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken TCK'nun 54. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yargılama masraflarından sayılan katılana verilecek maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,