Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2094 K.2021/8832

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun 13.04.1997 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olduğu 19.03.2015 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Kabule göre de

1. Dosya kapsamına göre, sanık ...’nın işlettiği iş yerinde ve evinde yapılan aramada, dava konusu toplam 1.868 paket bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık ...’nın dava konusu sigaraları suça sürüklenen çocuk ...’ın bıraktığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek arama sırasında sigaraların iş yerinde poşet içerisinde, gerekse sanığa ait evde ele geçirilmiş olması karşısında, sanık ...’nın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. 5395 sayılı Kanun'un 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden;

ceza sorumluluğu olan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, dosya kapsamına göre atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbirlerine hükmedilmesi,