Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2125 K.2019/32050

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'nun Sarp Gümrük Kapısından ülkeye giriş yaparken muafiyet fazlası 700 litre motorini bildirmemesi ve gümrük muhafaza memuru olan sanık ...'ın da muafiyet fazlası akaryakıtın vergi tahakkuku için düzenlenmesi gereken gümrük beyanının alınmaması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sanık ...'nun muafiyet fazlası olarak 400 litre motorin olduğunu sözlü olarak beyan ettiği,

olay tarihinde bayram nedeniyle yoğunluk olduğundan giriş işleminin yanlış yapıldığını belirtmesi ve diğer sanık ve tanık beyanlarının da aynı yöndeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın savunmasının aksine, diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek kaçakçılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,