Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2281 K.2019/33287

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/12/2018 tarihli ve 2018/4776 soruşturma, 2018/2026 Esas,

2018/1671 sayılı iddianamenin şüpheliye etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı tanınmadığından bahisle iadesine dair Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarihli ve 2018/1043 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2019 tarihli ve 2019/13 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/04/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2019 tarih ve KYB.

2019-37556 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede. Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/24882 Esas, 2016/4155 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun'da Cumhuriyet Savcısının şüpheliye etkin pişmanlığı ihtar yoluyla bildirmesi, şüpheliyi lehe kanun maddelerinden yararlanmaya zorlaması ve tahrik etmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, kanunun Cumhuriyet Savcısına böyle bir görev de vermediği, şüphelinin etkin pişmanlıktan yararlanmak için bizzat Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatı gerektiği gibi, 5271 sayılı Kanunun 174. maddesi içeriğine göre de.

Cumhuriyet savcısı tarafından etkin pişmanlık halinin hatırlatılmamasının iddianamenin iadesi nedenleri arasında yer almadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.