Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2319 K.2020/14697

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

20.12.2011 olan suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk için, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...'in savunmasının alındığı 20.10.2012 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2-a maddelerine maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,