Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2342 K.2019/32551

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi ile ... vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın iş yerinde ele geçen ve 5607 sayılı Yasa kapsamında kalan 17 kg kaçak çay ile suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Yasa kapsamında kalan 8 karton kaçak sigara miktar itibarıyla ticari mahiyette değilse de; anılan eşyalar için açılan davalar hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülerek yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanıktan ele geçen dava konusu kaçak çay ve sigara hakkında temyize konu edilerek bir hüküm kurulmadığı cihetle; 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü suç tarihi itibarıyla temyize hakkı olmayan Gümrük Müdürlüğü ile Tarım Bakanlığı'nın temyize hakkı olmadığından temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,

2) Sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;

5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;