KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2019/2395 E., 2019/32624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu çayların satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin hazineye irad kaydedilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihini ''22.04.2012'' yerine ''28.02.2012'' olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Kaçak eşyanın müsaderesine ilişin bölümün çıkartılarak yerine ''Dava konusu çayların satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/2395, K. 2019/32624, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama