Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2625 K.2019/32464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP'ta yapılan kontrolde katılan ... İdaresi vekilinin 10.06.2015 tarihinde temyiz dilekçesini gönderdiği ve temyiz dilekçesinin 10.06.2015 tarihinde onaylandığı bu nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağına göre yargılama aşamasında vefat eden sanık ...’a ait fırında kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, sanık ...’nun iş yerine gelerek işyerini açtığını, daha sonra sanık ...’ün gelerek iş yerinin içerisinden içinde kaçak sigaralar bulunan poşeti alarak sanık ...'nun omzuna yüklediğini gördükleri, bunun üzerine yapılan kontrolde poşet içerisinde 272 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...'ün sigaraların kendisine ait olduğunu, ucuz bulması nedeniyle tanımadığı bir tır şoföründen aldığını sigara içen dar gelirli arkadaşlarına verdiğini,

gün içinde tekrar almak üzere akrabası olan sanık ...’e ait iş yerine bıraktığını ancak kolluğun araştırma yaptığını duyması üzerine sanık ... ile malzemleri almaya gittiklerini beyan ettiği, sanık ...'ın da kolluk aşamasındaki beyanının aynı doğrultuda olduğu, ihbar olduğu duyumu üzerine sanık ...'ü arayarak poşetini almasını istediğini yine sanık ...'nun da poşetin sanık ...'e ait olduğu ihbar üzerine işyerine almaya gittikleri yönündeki beyanları karşısında mahkemece alınan savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

sigaraların yakalanış şekli ile miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu ve sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,