Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2676 K.2019/33213

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 07.07.2011 tarih ve 2008/19609 Esas, 2011/15820 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 25.04.2007 tarihli kararının;

Müsadereye ilişkin davada sanık haberdar edilmeden yargılama yapılması ve karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve gerekçesiz hüküm kurulması nedenleriyle bozulduğu, mahkemece 07.09.2012 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bu kez dosya kapsamında hiçbir değişiklik olmadığı halde "soruşturma evrakı ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, suça konu olduğu iddia edilen araçların kaçakçılık suçuna konu olmadığı anlaşıldığından aracın iadesi" şeklinde gerekçeden yoksun hüküm kurulduğu anlaşılmakla;

Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3 ve CMK'nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edildiğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak bu kezde suça konu araçların müsadere talebinin reddi ile araçların ve teminatların iadesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,