Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2743 K.2021/8753

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, yapılan ihbar üzerine sanığın rızası ile köy evinde ve eklentilerinde yapılan aramada, evin arka tarafında bulunan ambarda 4 adet varil 1 adet küçük boy bidon içerisinde toplam 800 litre mazot ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık aşamalardaki savunmasında, mazotu kişisel kullanım amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Sanığa ait ev ve eklentileri konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu mazotu ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,