Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2757 K.2021/8747

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) TAPDK vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;

1. 19.12.2014 tarihinde yapılan ihbar üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile olay yerine giden polis ekibi sanığın annesi olan ... binanın kime ait olduğunu sorunca kendilerine ait olduğunu zeminin kullanılmadığını söyledi, oğlu ... telefonla araması üzerine sanığın olay yerine geldiği, sanığın getirdiği çilingir marifetiyle kapının açılması üzerine binanın kullanılmayan zemin katında koliler içerisinde toplam 84 şişe 70 cl Tekirdağ Rakısı ele geçirildiği olayda; sanık beyanında, içkilerin kendisine ait olmadığını, Kazanlı'da bulunduğu sırada annesinin onu telefon ile arayarak eve polislerin geldiğini söylediği,

ne olduğunu merak etmesi nedeniyle olay yerine gittiğini, polislerin zemin katta arama yapacaklarını söylediklerini, kendisinde anahtar olmadığı için çilingir marifetiyle kapı açıldığı, ele geçirilen içkilerle ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, tutanak tanıklarının beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına itibar edilerek eksik araştırma ile karar verilmesi,