Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2793 K.2019/33710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun niteliği, vasfı, delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre sair temyiz itirazlarının reddi; Ancak;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin 2019/307 Esas - 2019/676 Karar sayılı hükmünde, sanık ...’in katılan ...’a yönelik eylemleri için güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün; sanıklar ... ve ... hakkında basit zimmete yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi için tefrik kararı verildiği ve evrakın yeni esasa kaydedilmek suretiyle halen derdest olduğu anlaşılmakla;

Yeniden yapılacak yargılama sonucu sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik güveni kötüye kullanma suçunun banka zimmeti suçuna dönüşme ihtimali, keza haklarında basit zimmete yardım etme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulan sanıklar hakkında yargılama sonucuna göre beraat ya da haklarında banka zimmeti suçundan beraat hükmü verilen sanıklar için yine yargılama sonucuna göre mahkumiyet hükmü kurulabilme ihtimali bulunduğu gözetilmekle,

derdest dosyanın sonucuna göre dosyadaki toplam zimmet miktarının ve diğer sanıklarca ödeme yapılması halinde de ... için iş bu dosyada ödettirilmesine hükmedilen zimmet miktarı ile adli para cezası miktarının değişebilecek olduğu düşünüldüğünde, Dairemizce inceleme kapsamında bulunan sanık ... hakkında kurulan nitelikli banka zimmeti suçundan yapılan yargılamanın, bahsi geçen ve haklarında tefrik kararı verilen ve yargılaması devam eden diğer sanıklarla birlikte görülmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’in nitelikli banka zimmeti suçuna yönelik hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Toplam zimmet miktarı hesaplanırken, sanığın katılan bankaya verdiği faiz ve diğer masraflar hariç net zararın, bir başka deyişle mal edinmek maksadıyla sağladığı yararın esas alınması gerektiği, faizin ve diğer masrafların hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği gözetilmeksizin zimmet tarihinden itibaren işleyen faizler ve masraflar da dahil edilmek suretiyle zimmet miktarı tayini,