Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3122 K.2021/10155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2- Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi,

aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “Basit Yargılama Usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin

yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04/09/2012 iddianame düzenleme tarihinin 24/12/2013 olduğu,

Dairemizin 20/05/2019 tarihli 2015/27955 Esas ve 2019/31799 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/112 E - 2014/32 K (2019/898 Esas sırasında derdest ) sayılı dosyasında suç tarihinin 12/09/2010 İddianame düzenleme tarihinin 05/12/2012 olduğu

Dairemizin 20/05/2019 tarihli 2016/4861 Esas ve 2019/31796 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/653 E-2014/244 K sayılı dosyasında suç tarihinin 25/05/2012 İddianame düzenleme tarihinin 27/03/2013 olduğu,

Dairemizin 20/05/2019 tarihli 2015/21285 Esas ve 2019/31795 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/454 E-2014/187 K sayılı dosyasında suç tarihinin 25/06/2012 İddianame düzenleme tarihinin 23/10/2013 olduğu

Dairemizin 20/05/2019 tarihli 2016/6187 Esas ve 2019/31801 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 E-2014/5 K sayılı dosyasında suç tarihinin 03/12/2012 İddianame düzenleme tarihinin 21/03/2013 olduğu,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Nizip 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 1050 E sayılı dosyasında suç tarihinin 20/06/2012 İddianame düzenleme tarihinin 26/12/2013 olduğu,

Dairemizin 23/03/2021 tarihli 2020/6236 Esas ve 2021/4497 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/204 E-2016/382 K sayılı dosyasında suç tarihinin 06/09/2021 İddianame düzenleme tarihinin 06/03/2013 olduğu,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/909 E sayılı dosyasında suç tarihinin 02/11/2012 İddianame düzenleme tarihinin 21/06/2013 olduğu

Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,