Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3153 K.2019/36362

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Katılan BDDK vekilinin, ... A.Ş. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan BDDK vekilinin, ... A.Ş. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2. Katılan BDDK vekilinin, ... A.Ş. vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri ile katılan BDDK vekilinin katılan banka vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının hakkında beraat kararı verilen sanık...'na yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Ayrıntısı dairemizin 26.02.2014 tarihli ve 2013/16875 Esas - 2014/2639 Karar sayılı bozma ilamında da açıklandığı üzere sanık ...'in mudileri yanıltarak imzalattığı boş fişleri kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği cihetle.

11.02.2010 tarihli ve 2009-9602 Esas numaralı iddianamenin 13. sayfasında sanığın zimmet eylemini gerçekleştirme şekli anlatılırken açıkca yargılamaya konu edilen'' banka müşterilerinden boş dekonta imza almak ''şeklinde gerçekleştirdiği işlemlere konu mudi imzalı dekontlar getirtilerek, Katılan ...Ş. vekilinin 28.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinde bahsettiği sanık ...'in mudileri yanıltarak imzalattığı dava konusu dekontlara ilişkin asliye hukuk mahkemelerinde açılan dava dosyalarının da akıbeti araştırılıp, birer örnekleri denetime

imkan verecek şekilde dosya arasına alındıktan sonra sanığın eyleminin gerçekleşen her bir işlem yönünden belirtilen kriterlere göre, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi ile işlemlerin çokluğu ve duraksama halinde mahkemeye yardımcı olma ve aydınlatma bakımından bankacılık işlemleri konusunda uzman bir bilirkişinin görüşüne başvurulup her bir işlem bakımından duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, eylemlerin ayrı ayrı basit ya da nitelikli zimmet olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mudi imzalı dekontlar hakkında dava açılmadığından bahisle inceleme yapılmadan, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,