Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3254 K.2019/33759

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/1994 tarihli ve 1992/445 esas, 1994/575 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan uyarlama talebinin kabulü ile sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 1992/445 esas, 1994/575 sayılı ek kararını takiben kamu davasının düşürülmesine ve adli sicil ve arşiv kaydının tamamen silinmesine ilişkin Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2014 tarihli ve 1992/445 esas,

1994/575 sayılı ek kararını müteakip hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2016/102 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/05/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve KYB. 2019/52899 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya aslının adliye binasının taşınması sebebiyle sehven imha edildiği anlaşıldığından onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

A) Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2014 tarihli ve 1992/445 Esas, 1994/575 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli ve 1992/445 esas, 1994/575 sayılı ek kararın 14/04/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 5 yıllık denetim süresinin 08/02/2008 tarihinden başlatılarak Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli kararı ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,

2. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

B) Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2016 tarihli ve 2016/102 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2014 tarihli kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, anılan kararın henüz hukukî bir sonuç doğurmadığı ve sanık hakkında da herhangi bir hak yoksunluğuna sebebiyet vermediği, kaldı ki sanık hakkındaki 5 yıllık denetim süresinin dolduğundan bahisle Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2014 tarihli ve 1992/445 esas, 1994/575 sayılı ek kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verildiği anlaşıldığından,

sanık hakkında mevcut olmayan yasaklanmış hakların geri verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;