Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3338 K.2019/36080

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkkında takdiri indirim uygulanan, hüküm açıklanırken savunması alınmayan, bozma öncesinde ise savunmasının talimatla alınması nedeniyle mahkemesince dinlenmeyen, sanık hakkında bir gözlemi bulunmayan mahkemenin sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumsuz kanaatin nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan dosya kapsamına uygun olmayan ve suçun unsurları niteliğinde bulunan gerekçeler ile kanuni ifadelerin tekrar edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Sanık hakkında kurum zararını gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın kuruma verdiği zararı denetim süresinde ödemeyerek öngörülen denetimli serbestlik hükmüne uymadığı gerekçesiyle dosya yeniden ele alınarak açıklanan hükümde; kaçak eşya ve vekalet ücreti hakkında da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,