Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3394 K.2021/9563

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre, devriye görevi ifa edildiği sırada sanık ...’ın açık bir şekilde sigara satışı yaptığı görülmesi üzerine yanına gidildiğinde toplam 170 paket kaçak sigara ele geçirildiği, hemen yan tarafta kapısı açık vaziyette bulunan ve sanığa ait olduğu anlaşılan 34 VH 3496 plakalı araçtan ise 140 paket kaçak sigara ele geçirildiği,

sanığın savunmasında Suriyeli bir kişinin sigaraları tezgahının yanında satmak için izin istediğini, herhangi bir sakınca görmediği için müsaade ettiğini, lavaboya gittiği sırada hava yağışlı olduğundan Suriyeli şahsın sigaraların bir kısmını kendisine ait araca koyduğunu, sigaralar ile ilgisinin olmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini savunduğu,

mahkemede tanık olarak dinlenilen Suriye uyruklu ... oğlu 1994 doğumlu ... isimli kişinin de ele geçen tüm sigaraların kendisine ait olduğunu, sanıktan tezgahının yanında satmak için izin istediğini, araçta yakalanan sigaraları da kendisinin koyduğunu beyan ettiği, mahkemece hüküm ile birlikte ... isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, anılan kişi hakkındaki suç duyurusu evrakının akıbeti araştırılarak dava açılmış olması halinde söz konusu dosya ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi,

dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi, tutanak düzenleyicisi tanıkların da olaya ilişkin beyanları alınarak sanığın sigara satarken görülüp görülmediği sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,