Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3645 K.2021/9294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07/04/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gıyabi kararın sanığın mahkemede bildirdiği adresinden farklı bir adrese tebligat çıkarıldığı, tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi üzerine yeniden aynı adrese bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, buna göre sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı cihetle,

07/04/2010 tarihli hükme yönelik sanığın itiraz hakkı bulunduğundan sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,

Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 28/01/2010 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,