Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3704 K.2021/10033

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, EPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Gümrük İdaresi usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde, duruşmalara katılmadığı gibi katılma talebinde de bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde

Böğrüpek Piyade Hudut Takım Komutanlığı görevlilerince ... ilçesi 340-344 NHT mevkiinde yapılan faaliyet sırasında araziye terk edilmiş vaziyette sanıklar ... ve ... ile temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanıklar ... ve ...'a ait 6 adet at ve bu atlara yüklü vaziyette 240 lt. mazot ele geçirildiği, sanık ...'in 1 at ve 40 litre mazotu, sanık ...'nın 1 at ve 40 litre mazotu, ...'ın 2 at ve 80 litre mazotu, ...'ın 2 at ve 80 litre mazotu sahiplendiği olayda;

sanıkların sahiplendikleri eşya miktarını kişisel ihtiyaçları için aldıklarını savunmaları ile belirtilen miktarların ticari mahiyette olmadığı tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmalarının aksine ele geçen eşyayı ticari amaçla bulundurduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek adı geçen sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;