İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4153 K.2019/34575

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın niteliğine göre yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafiilerinin…

Esas2019/4153Karar2019/34575Tarih16 Eylül 2019Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2019/4153 E., 2019/34575 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın niteliğine göre yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; I) Katılan... İdaresi vekilinin "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan...

İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında "Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısmı hükümden tümden çıkartılarak yerine.

Sanıkların atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri sabit bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ibaresi eklenmek suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,

II) Katılan... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde Fransa yetkili makamlarından alınan bilgiler üzerine Birleşik Arap Emirlikleri'nden yüklenen BMCU0072659 nolu konteynerde kaçak sigara olabileceği şüphesiyle yapılan takip üzerine söz konusu konteyneren 11.04.2016 tarihinde Kumport Limanına geldiğinin tespit edildiği, eşyaya ilişkin düzenlenen 04.04.2016 tarihli özet beyana göre "...

İthalat ve İhracat Ltd.Şti'nin" alıcısı ve ithalatçısı olduğu ve konteynerde yasal yük olan ahşap çerçeve yönünden yüklenici firma tarafından mahrece iadei talebinde bulunulduğunun belirlendiği, ardından... ve Ticaret Bakanlığı Başmüfettişliğince anılan konteynerdeki eşyanın serbest dolaşıma sokulmayacağı ve yasal ithalatının yapılmayacağı değerlendirilerek konteynerın açılmasına karar verildiği, bunun üzerine yapılan incelemede ise özet beyana bağlı asıl eşyanın arkasında 715 kasa içerisinde 35.750 karton sigaranın ele geçirildiği cihetle,

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eşyanın ithalatını yapmadığını, daha öncesinde de Dubai'den herhangi bir eşya talebinin bulunmadığını savunduğu, 4458 sayılı...

Kanunu'nun 46. maddesinde hüküm altına alındığı üzere özet beyan kapsamındaki eşya hakkındaki ithalat işlemlerinin özet beyanın verildiği tarihten itibaren yirmi gün içerisinde tamamlanması gerektiğinin öngörüldüğü, somut olayda ise suça konu eşyanın ele geçtiği konteyner hakkında mahrece iade talebinde bulunulmasının akabinde yasal işlem süresi olan 20 günlük süre beklenilmeden konteyner açılarak dava konusu sigaralara el konulması karşısında sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasına ulaşmamış hazırlık hareketi niteliğinde olduğu,

aynı şekilde diğer sanık ...'in tüm aşamalarda, suç tarihinden önce gümrük işlemleri yapabilmek amacıyla Doğubayazıt...

İdaresine yaptığı başvuru ve sanık ... tarafından bu doğrultuda verilen vekaletname dışında suça konu eşya ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamına göre sanık ...'in savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan...

İdaresi vekilinin ve sanık ... ile sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının içeriğine göre sanık ...'ın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçlardan derhal salıverilmesine, diğer sanık ... hakkında tutuklanma için çıkarılan yakalama emrinin kaldırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

kararın bir örneğinin 7165 sayılı Yasanın 8. Maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 304/2. maddesine eklenen ek cümle uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, dosyanın ise gereği için Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/4153, K. 2019/34575, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2019/4153
Karar No
2019/34575
Tarih
16 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4153 K.2019/9398
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/4154 K.2019/5529
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/4154 K.2019/8070
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4154 K.2019/16597
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4154 K.2019/13225
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/4154 K.2019/9580

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.