Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4293 K.2021/10792

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki 53 DU 377 plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu, otobüsün ön sağ ve sol kısımlarında araca sonradan eklenmiş birbirleriyle bağlantılı iki adet büyük saç deposu, aracın ön kısmında akaryakıt boşaltmak için kullanılan tahliye düzeneği, ayrıca sağ arka bagaj kısmında plastik akaryakıt deposu ile depodan yakıt transferinde kullanılan hortum ve vana olduğunun tespit edildiği ve yapılan aramada toplam 396 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği olayda;

sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında Batum'dan aldığı 450 litrelik yakıt için gümrüğe 150 litresi için 360 lira para yatırdığını, olay günü ... plakalı otobüs ile ... ... giderken deposunda 396 litre mazot yakalandığını, suça konu akaryakıtı kullanmak için aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde Gürcistan’dan giriş-çıkış kayıtlarının sorulması,

giriş-çıkış kayıtlarının var olduğunun belirlenmesi halinde ... plakalı aracın muafiyet kapsamında getirebileceği akaryakıt miktarı ile Türkiye'ye girişte muafiyet sınırını aşan motorine ilişkin gümrük beyanında bulunup bulunmadığının ilgili merciilerden araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,