Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/43 K.2019/15889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ve ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 18.02.2016 tarihli ilamı ile suça konu eşyanın yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası mahkemesince suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı kabul edilmesine rağmen suç vasfında kazanılmış hak olamayacağı gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

1. Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,