Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4417 K.2021/11853

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Kararın sanığa 19.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 27.02.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanığın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu dışında kalan atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III-Katılan ... ve katılan ... İdaresinin atılı suçlardan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle, katılan ... Kurumunun temyiz isteminin petrol kaçakçılığı suçu ve Gümrük İdaresinin temyiz isteminin ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemelerinde;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ...'ın savunmasının alındığı 21/05/2009 tarihinden