Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4442 K.2019/36836

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında mahkemece sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine girdiği gerekçeli kararda belirtilmesine rağmen, kısa kararda 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;

1. 28/04/2015 tarihli BTİK sorgulamasında 20 adet cep telefonunun tamamının kaçak olduğu belirtilmesine rağmen, sadece 17 adet cep telefonunun müsaderesine hükmedilmesi,

2. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün 7 numaralı paragrafının çıkartılması,