Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4537 K.2021/11217

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın sürücüsü olduğu yolcu otobüsünün deposunda 473 lt marker ölçümü geçersiz, kaçak motorinin ele geçirildiği olayda, sanık olay günü sefere çıkmadan önce yakıt aldığını beyan edip, faturasını ibraz etmiş ise de; sanığın suç tarihinde 3 aydır otobüsün sürücülüğünü yaptığını beyan etmesi, otobüste bulunan yakıttan sorumlu olması ve faturalı olarak almış olduğu motorin haricinde depoya kaçak motorin konulabileceğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,

2- Kaçak motorin tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,