Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4549 K.2019/36715

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in Gürcistan uyruklu ... isimli şahsa ait 2003 model Mercedes... marka ... plakalı aracı Gürcistan'ın Batum şehrinde galericilik yapan bir şahıstan haricen satın aldıktan sonra araç sahibinin verdiği vekaletnameye istinaden yurda soktuğu ve aracın yabancı plakalı olması nedeniyle şüphe üzerine durdurulduğu,

Sanığın aşamalarda aynı yöndeki savunmalarında bir arkadaşının Gürcistan plakalı lüks aracı rayiç bedelinin altında satın aldığını, hiçbir sorun yaşamadığını söylemesi ve kendisine de bu şekilde araç almasını önermesi üzerine bu arkadaşı ile birlikte Gürcistan'a gittiklerini, Batum şehrinde bir galeriden aracı 15.500,00 USD karşılığında satın aldığını, galericinin kendisine vekaletname vereceğini, hiçbir sorun yaşamayacağını, sadece 6 ayda bir Türkiye-Gürcistan kapısından giriş çıkış yapması gerektiğini söyleyerek kendisini ikna ettiğini, 4 aydır aracı kullandığını beyan ettiği,

Bu suretle sanığın, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, Gürcistan'ın Batum ilçesindeki bir galeriden haricen satın alıp, araç sahibince verilen vekaletnameye istinaden yurda sokmak suretiyle aracı yurt içinde bırakmak ve daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,