Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4717 K.2019/38897

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde gelen ihbar üzerine usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden... 'a gidildiğinde sanık ...'ya ait ... 'da bulunan işyerinde sanık ...'nin siyah poşet içerisinde kaçak içkiyi bir şahısa satarken görüldüğü, diğer sanık ...'a ait No:33'te bulunan işyerinde de 3 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; kaçak içkilerin bulunduğu yerin ticari işletme olması, sanık ...'nın işyerinde kaçak içkiyi satarkan yakalanması göz önüne alındığında işyerinde ticari amaçla suça konu kaçak eşyayı bulundurdukları sabit olan sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde sanıklara iadesine hükmedilmesi,