Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4813 K.2019/37409

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesindeki "...Bu fıkrada gösterilen suç, bankayı aldatacak ve fiilin açığa çıkmamasını sağlayacak her türlü hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlenmişse faile oniki yıldan; aşağı olmamak üzere ağır hapis ve meydana gelen zararın üç katı kadar ağır para cezası verilir." hükmü gereğince nitelikli zimmet (45.792.00TL) kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle oluşan zararın üç katı esas alınması gerekirken toplam zimmet miktarı esasa alınarak hüküm tesisi, sanığın önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, bozma kararı verilmesinin neticeye etkisi olmayacağı değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 125.792.00TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,