Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5080 K.2019/37637

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yurtdışı edilmek üzere ... plaka sayılı aracına yüklediği 17.980 kg. motorinle Habur gümrük kapısına geldiği, burada yapılan kontrollerde araç yükünden şüphe edilmesi üzerine, yaptırılan tahlillerde yükün motorin standartlarına uygun olmayıp içine başka bir madde karıştırıldığı, aracın söz konusu eşyayı aldığı dolum yerindeki yükleme tankından alınan numunenin tahlilleri ile kıyaslandığında her iki yükün aynı olmadığının tespit edildiği, 06/01/2006 tarihli tutanağa göre araçta 16.540 kg. akaryakıtın ele geçirildiği,

dosyada mevcut ODTÜ PAL tarafından düzenlenen 30.12.2005 tarihli analiz raporuna göre ele geçen akaryakıttan sanıkça alınan miktar ile eklenen karışım miktarının tespit edilemediği gözetilerek, bu durumun sanık lehine yorumlanması suretiyle bakiye kısım olan 1440 kg üzerinden yeniden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası düzenlenmesi ve suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,

gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 tarih ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, sanığa yeniden 1.440 kg üzerinden hesaplanacak gümrüklenmiş değer esasa alınmak suretiyle ön ödeme önerisi tebliği edilip ödenmemesi halinde bu değerin esas alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,