Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5103 K.2021/10974

...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 08.10.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19.01.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 28.07.2009 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı,

buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2009 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi olan 28.07.2009 tarihine kadar zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, temyiz incelemesine konu suç tarihi olan 24.01.2008 tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,

Yazı İşleri Müd.Y. · ...