Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5205 K.2019/38458

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Işık Tarım Ürün San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilileri olan sanıkların...menşeili ... firmasından Türkiye'ye ithalat amacı ile orta taneli pirinç aldıkları, bu kapsamda sanıkların ... Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 13/07/2009 tarihli ve ... sayılı, 28/07/2009 tarihli ve... sayılı 2 adet beyanname ile orta taneli...menşeili pirinç ithal ederek, pirinçlerin ton değerini 735 USD olarak beyan ettikleri, sanıklar hakkında dava konusu beyannamelerde ithale konu malın değerini düşük gösterip, eksik vergi ödemek ve gümrük kıymetini düşük göstermek için sahte faturaları, resmi evrak olan gümrük beyannameleri ekinde kullanarak sahtecilik ve kaçakçılık suçlarını işledikleri şüphesiyle soruşturma başlatıldığı,

Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı'nın cevabi müzekkeresinde, 02/07/2009 ila 22/10/2009 tarihleri itibarıyla...menşeili pirinç fiyatlarının 931 - 993 USD/ton olduğunun, Pirinç Değirmencileri Derneği cevabi müzekkeresi ile...ülkesinden ithal edilen pirincin 943 USD/ton'un altına düşmediğinin bildirdiği, dosyada mevcut Gümrük Başkontrolörlüğünün 7-258/04, 106-61/07 sayılı soruşturma raporları ve eklerinin incelenmesinde.

Toprak Mahsulleri Ofisinin 943 USD üzerinden 20.000 ton orta taneli pirinci...dan ithal ettiği, TMO'nun 17.06.2009 tarihli ve 1100 sayılı yazısı ile 18.03.2009 tarihinde ... Limanı Tahliyeli 20.000 ton pirinç ithalat ihalesi gerçekleştirildiği ve 6 firma tarafından 988, 958, 948,938,928 ABD Doları'ndan CİF fiyatlar verildiğinin belirtildiği, yine bankalar nezdinde yapılan araştırmalarla dava konusu beyanname tarihlerinden önce Işık Tarım. Ltd.

Şti. firmasının ihracatçı...firmasına ithal edilen malın fatura değerlerinden 25.000,00 USD fazla ödemede bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması ve dosyaya celp edilen 15.04.2014 tarihli farklı firmalar adına düzenlenmiş orta taneli pirinç alımına ilişkin ithalat beyannamelerinin suç tarihlerini kapsamaması ve soruşturma konusu olan firmalara ilişkin olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından,

Gümrük İdaresin'den özellikle 02.07.2009-22.10.2009 tarihleri arasında gerçekleştirilen ve şüpheli olmayıp hakkında soruşturma bulunmayan emsal beyannamelerin istenmesi; emsal ithalatı yapan kuruluşlardan seçilecek uzmanlardan bilirkişi heyetinin oluşturulması ve bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, 2007 yılında üniversiteden mezun olduktan sonra askere gittiğini, sonrasında ise suça konu beyannameleri düzenleyen şirketten ayrıldığını ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği cihetle, öncelikle askerlik şubesinden veya ilgili birlikten sanığın askere alınma, izin ve terhis tarihlerinin sorularak suç tarihlerinde askerde olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca Gümrük ve Ticaret Müfettişliği'nin 07.12.2013 tarihli ve 318/02 sayılı soruşturma raporuna göre ithalatçı firmanın ünvanının ...

San. Tic. Ltd.

Şti. olarak belirtilmesi ve dosyada mevcut Ticaret Sicil Gazetesi ile imza sirkülerine göre anılan şirketin ortakları arasında sanık ...'ın yer almadığının anlaşılması karşısında, davaya konu beyannamelerin düzenlendiği 13.07.2009 ve 28.07.2009 tarihlerinde ithalatçı firmayı temsile ve ilzama yetkili ortakları gösterir imza sirkülerinin getirtilerek dosyaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,