Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5366 K.2021/13539

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

03.01.2015 tarihli olay tutanağına göre, Irak'tan Türkiye'ye Habur Sınır Kapısından giriş yapan sanık ...'nin kullandığı araçta yapılan aramada 77 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın sadece 10 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu diğerlerinin araçta bulunan..., ... ve ...'e ait olduğunu söylediği, mahkemece tanık olarak dinlenen..., ... ve ...'in kaçak sigaraların bir kısmının kendilerine ait olduğunu ikrar ettikleri olayda, mahkemece tanık olarak dinlenen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği görülmekle, suç duyurusunun akıbeti araştırıldıktan sonra,

kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının onaylı örneğinin dosya arasına alınmasına ve olay gününe ilişkin..., ... ve ...'in yurda giriş/çıkış kayıtları istenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,