İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5556 K.2019/39679

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2019/5556Karar2019/39679Tarih26 Aralık 2019Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2019/5556 E., 2019/39679 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Beraat, iade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bir işyerine tankerle kaçak akaryakıt aktarıldığı yönündeki polis imdat hattına gelen ihbar üzerine sürücüsü Haydar Fındıkoğlu olan tankerden ...'ye ait işyerindeki fiber tanklara, yapılan analizde palm yağı olduğu tespit edilen bitkisel yağın aktarıldığının tespit edilmesi, 17.500 kg civarındaki yağa elkonulması, ...in bu yağı Serinler Gıda şirketi sahibi ...den parasını bankaya yatırarak faturayla aldığını beyan etmesi, ...in de bu yağı ... şirketinden bedelini peşin ödeyerek faturayla satın aldığını beyan etmesiyle soruşturmanın başladığı, soruşturma kapsamında ...,.... ve .... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Sanık ...'in...Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yetkili temsilcisi, sanık ...'ın ... Yağ Sanayi ve Tic. Ltd şirketi yetkilisi ve sanık ... Öztürk'ün de ...Gübre Tarim Ürünleri Hay. Taş. San ve Tic Ltd. Şirketi yetkilisi olduğu,

... şirketinin 08.07.2014 tarihli antrepo beyannamesiyle 1.751.239 kg rafine palm yağını gıda maddesi GTİP'inde ithal ederek Mersin limanındaki antrepoya koyduğu, bu malın 500.000 kilogramını henüz millileşmeden ... şirketine sattığı, ... firmasının bu malı dahilde işleme izin belgesi kapsamında sabun sanayinde kullanılmak üzere farklı bir GTİP belirtilerek 22.08.2014 tarihli beyannameyle ithal ederek serbest dolaşıma soktuktan sonra 18.08.2014, 20.08.2014 ve 25.08.2014 tarihli faturularla ...şirketine sattığı, ...şirketinin de millileştirilmiş olan aldığı malı aynı tarihli faturalarla ... şirketine sattığı, bu satışlar esnasında malın antrepodan hiç çıkmadığı, satışların fatura üzerinden gerçekleştirildiği,

Palm yağının serbest dolaşıma sokulması esnasında gıda maddesi GTİP'inde beyan edilmesi halinde ödenecek ithalat vergisi tutarının, sabun sanayinde kullanılmak üzere beyan edilmesi durumunda ödenecek ithalat vergisi tutarından fazla olduğu gibi gıda maddesi olarak ithali halinde Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'dan temin edilmesi gereken birtakım uygunluk belgelerinin de beyannamede belirtilmesi gerektiği, ... şirketinin dahilde işleme izin belgesinin palm yağı olarak ithal edilen malın sabun olarak ihraç edilmesi taahhüdünü kapsadığı,

şirketin somut olayda ... şirketinden aldığı palm yağını dahilde işleme izin belgesi kapsamında sabun sanayinde kullanılmak üzere ithal edip millileştirmesine rağmen hiç kullanılmadan aynı miktar olarak kısa süre içinde ...şirketine sattığı, ...şirketinin de aldığı malı aynı gün yurtdışından ithalalat yapıp ... şirketine satan ... firmasına sattığı,

böylece sanıkların birlikte hareket ederek hileli işlemlerle antrepoda bulunan malı ... şirketinin dahilde işleme izin belgesini kullanarak daha az vergi ödemek suretiyle millileştirmek suretiyle iç piyasaya sürdükleri anlaşıldığından sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Muhamet Kendirci'den ele geçirilen bitkisel yağın müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/5556, K. 2019/39679, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5556
Karar No
2019/39679
Tarih
26 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5556 K.2019/7593
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/5556 K.2019/12713
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5557 K.2019/10701
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/5557 K.2019/17366
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/5558 K.2019/24039
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5558 K.2019/14934

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.