Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5578 K.2019/37129

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2013/558 esas, 2015/380 sayılı kararı ile aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2014 tarihli ve 2013/519 esas, 2014/303 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18/09/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 tarihli ve KYB. 2019/93114 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2019 tarihli ve 2013/558 esas, 2015/380 sayılı aynen infaza ilişkin ek karar ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2019/175 değişik iş sayılı kararları ile İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2019 tarihli ve 2013/519 esas, 2014/303 sayılı aynen infaza ilişkin ek karar ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2019 tarihli ve 2019/162 değişik iş sayılı kararları, ilk kararların kanun yararına bozulması halinde hukuken geçersiz olacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/558 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 01/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin 05/04/2013 olduğu.

2013/519 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 09/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin 27/03/2013 olduğu, anılan her iki dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği, suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;