Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5588 K.2021/14315

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı 27 U 6810 plakalı çekici ve 27 SS 548 plakalı dorsede yapılan aramada suça konu nakil vasıtasına sonradan monte edilen iki adet depoda 700 litre motorinin ulusal marker ölçüm cihazıyla yapılan kontrolünde marker seviyesinin geçersiz olduğunun tespit edildiği olayda;

sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında;aracında yüklü olan eşyanın faturasını almak için yola çıktığı sırada mazotunun bittiğini, kendisinin patronu Metin Vural'ı arayarak durumunu izah ettiği, patronun da kendisinin yanına iki kişiyi gönderdiğini gelenlerden birinin isminin ...olduğunu, aracına ele geçen mazotu yükleyen kişilerin bu kişiler olduğunu kendisinin de bu arada bu olayı ihbar ettiğini, sanığın aşamalarda [TELEFON] numaralı ve ...numaralı telefonları kullandığını belirttiği,

mahkemece bu numaraların HTS kayıtlarının istenerek CD şeklinde dosya arasına alındığının ancak rapor haline getirilerek değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın beyanında adı geçen sanığın patronu Metin Vural'ın ve .... isimli kişilerinin olaya ilişkin olarak dinlenerek, gerektiğinde adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi;

bununla beraber dosya içinde yer alan HTS kayıtlarının da incelenerek sanık tarafından kolluk ihbar merkezlerine yönelik arama yapılıp yapılmadığının da tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,